Ухвала суду № 43071562, 04.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А.,Українець Л.Д.,

при секретарі: Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою компанії Свіспорт Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD) на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до ТОВ «Інтеравіа», в якому просила скасувати наказ генерального директора ТОВ «Інтеравіа» № 51 від 11.07.2014 про застосування дисциплінарного стягнення.

Справа № 753/13074/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2897/2015Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеравіа» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення задоволено. Скасовано наказ генерального директора ТОВ «Інтеравіа» Сураєва О.В. № 51 від 11.07.2014 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, акціонерна компанія Свіспорт Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD) звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення змінити, виключивши з його мотивувальної частини наступні слова:

«Згідно протоколу № 2012-1 /а.с. 8 - 45/ вбачається, що 06.03.2012 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Свіспорт Україна». У зборах учасників брали участь такі учасники ТОВ «Свіспорт Україна»: «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), юридична особа, яка є належним чином створеною та діючою відповідно до законодавства Швейцарії, що знаходиться за адресою: Флюгхофштрассе 55, СН-8152 Опфікон, Швейцарія, реєстраційний номер СН-020.3.007.667-5, частка якої у статутному капіталі ТОВ «Свіспорт Україна» становила 70,6 відсотків в особі пана МаркаСкіннера, що діяв на підставі довіреності від 05 березня 2012 року, а також приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», юридична особа, яка є належним чином створеною та діючою відповідно до законодавства України, що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний код 14348681, частка якої у статутному капіталі ТОВ «Свіспорт Україна» становила 29,4 відсотків, в особі пана Арона Майберга, що діяв на підставі довіреності від 05 березня 2012 року.»;

«На позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Свіспорт Україна» від 06.03.2012 р. прийняті наступні рішення: за першим питанням обрано пана МаркаСкіннера головою загальних зборів товариства. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), «проти» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «утримались» - немає. Обрано пані ОСОБА_1, позивача у справі,секретарем загальних зборів товариства. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), «проти» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «Утримались» - немає. За другим питанням порядку денного: призначено пана Марка Скіннера головоютовариства. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), «проти» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «утримались» - немає. За третім питанням порядку денного: перенесено пункт 3 порядку денного, «затвердження результатів фінансово-господарської діяльності товариства за 2011 рік», до порядку денного наступних загальних зборів. Проголосували «за» - учасники, що володіють 100% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited) та приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «проти» - немає, «утримались» - немає. За четвертим питанням порядку денного: оцінку фінансових зобов'язань проведено. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (SwissportInternationalLimited), «проти» - немає, «утримались» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України». За п'ятим питанням порядку денного: не знімати пункт 5 з порядку денного. Статутний капітал ТОВ «Свіспорт Україна» буде збільшений на суму 200000 доларів США (Двісті тисяч доларів США) з метою забезпечення платоспроможності та руху грошових коштів товариства. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), «проти» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «утримались» - немає. За шостим питанням порядку денного: інвестування в товариство буде відображено у статутному капіталі та відбудеться розмиття частки МАУ у статутному капіталі товариства. Проголосували «за» - учасник, що володіє 70,6% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited), «проти» - учасник, що володіє 29,4% голосів - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «утримались» - немає.За сьомим питанням порядку денного: прийнято той факт, що оцінку проведено товариством з обмеженою відповідальністю «БДО ВАЛЮЕЙШН» та затвердити звіт оцінки ринкової вартості 100% частки товариства від 01.12.2011, підготовленого товариством з обмеженою відповідальністю «БДО ВАЛЮЕЙШН». Проголосували «за» - учасники, що володіють 100% голосів - «Свіспорт Інтернешнл Лімітед» (Swissport International Limited) та приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», «проти» - немає, «утримались» - немає. За восьмим питанням порядку денного учасники погодились що голосування за даним пунктом не відбуватиметься. Пункт 8 порядку денного обговорено. Враховуючи вище наведене, вбачається, що позивачем, як секретарем зборів, було у повному обсязі проведено фіксацію зборів, складений відповідний протокол, який засвідчений її підписом.»;

«…позивач належним чином виконала свої обов'язки секретаря позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Свіспорт Україна», які відбулися 06.03.2012 року…»;

«…обрання позивача секретарем позачергових загальних зборів учасниківТОВ «Свіспорт Україна» від 06.03.2012 р…»;

«Позивач була обрана секретарем позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Свіспорт Україна» від 06.03.2012 р. вищим органом товариства - загальними зборами учасників.»;

«…обрання позивача секретарем позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Свіспорт Україна» від 06.03.2012 року та виконання функцій секретаря…».

Свої доводи апелянт обґрунтував тим, що рішенням суду першої інстанції було встановлено певні факти і обставини відносно компанії Swissport, які не відповідають дійсності та не пов'язані з предметом судового розгляду. Зокрема, рішенням Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 у справі № 5011-62/8101-2012 встановлено, що 06.03.2012 не проводились позачергові загальні збори учасників ТОВ «Свіспорт Україна», рішення на них не приймались. Разом з тим, оскаржуваним судовим рішенням було встановлено протилежні зазначеному обставини, що у свою чергу в майбутньому може вплинути на обсяг права власності компанії Swissportв статутному капіталі ТОВ «Інтеравіа».

Крім того, апелянт зауважив, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Враховуючи викладене, просив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року змінити, виключити з його мотивувальної частини зазначені в апеляційній скарзі слова.

В судовому засіданні представники апелянта доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права та обов'язки позивача і відповідача, а саме: скасовано наказ генерального директора ТОВ «Інтеравіа» Сураєва О.В. № 51 від 11.07.2014 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача суму судових витрат на користь держави.

У поданій апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що судом першої інстанції було встановлено певні факти і обставини відносно компанії Swissport, які не відповідають дійсності та не пов'язані з предметом судового розгляду.Зокрема, рішенням Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 у справі № 5011-62/8101-2012 встановлено, що 06.03.2012 не проводились позачергові загальні збори учасників ТОВ «Свіспорт Україна», рішення на них не приймались. Зазначав, що встановлені в оскаржуваному судовому рішенні факти і обставини у подальшому будуть мати преюдиційне значення при розгляді у господарському суді корпоративного спору між учасниками ТОВ «Свіспорт Україна» (на даний час ТОВ «Інтеравіа»), а саме: компанією Swissport International Ltd. та ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

Разом з тим, вказані доводи не є підставою для скасування або зміни судового рішення, оскільки предметом судового розгляду у даній справі був трудовий спір, який виник між ТОВ «Інтеравіа» як роботодавцем та ОСОБА_1 як працівником.

При вирішенні вимог позивача про скасування дисциплінарного стягнення предметом дослідження було питання, чи належало до службових обов'язків головного економіста ТОВ «Інтеравіа» ОСОБА_1 оформлення документів товариства за результатами проведення загальних зборів учасників. Підставою для задоволення позову став висновок суду про те, що складання протоколу не входило до кола обов'язків ОСОБА_1 З огляду на предмет спору у суду не було підстав з'ясовувати питання проведення позачергових зборів, а також рішень, які на них приймалися.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що обставини проведення загальних зборів та рішення, які на них приймалися, мають преюдиційне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники, тому в інших випадках - ці обставини встановлюються на загальних підставах.

З огляду на те, що компанія Свіспорт Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD) не брала участі у розгляді справи 753/13074/14-ц, в якій вирішувався трудовий спір між ТОВ «Інтеравіа» та ОСОБА_1, обставини та факти встановлені оскаржуваним судовим рішенням не можуть мати преюдиційного значення відносно даної юридичної особи.

Посилання апелянта на те, що спір у даній справі є надуманим та створений штучно є припущенням, оскільки згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтрересів.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, при встановленні обставин справи та ухваленні рішення судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не впливають на правильність прийнятого судом рішення і, з огляду на вимоги ст. 308 ЦПК України, не можуть бути підставою для його скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу компанії Свіспорт Інтернешенел Лімітед (Swissport International LTD) відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: Л.Д. Українець

В.А. Шебуєва