Вирок № 4307109, 10.11.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-40108

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новопокровка, Солонянского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего средне-техническое образование, проживающего временно по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 30.10.1996 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

- 21.04.1998 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 42 УК Украины присоединён неотбытый срок 3 года 6 месяцев по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 30.10.1996 года. Общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискацией всего личного имущества;

- 29.07.2002 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год. По постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23.09.2003 года отменить испытательный срок и направить в ИК;

- 16.06.2004 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 6 месяцев по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29.07.2002 года, к отбытию 4 года лишения свободы. Освободился 10.05.2008 года из Днепропетровской ИК-89 по отбытию срока наказания

 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2008 года около 22-00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, имеющимся у него при себе ножом умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_2. один удар в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, внутренне-брюшного кровоизлияния (1,5 л крови), забрюшной гематомы, причинённые от действия одного удара плоского колюще-режущего предмета типа лезвия ножа, который действовал в направлении спереди назад, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4438е от 08.10.2008 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, после чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 02.09.2008 года где-то в 22-00 часов вечера он находился возле аптеки на углу ул. Чичерина с женщиной по имени ОСОБА_3 которая спала, так как была пьяна. Он выпил в этот день 100 г водки, и пиво пил. К ступенькам, где они сидели, подошли трое мужчин, находящиеся в сильном алкогольном опьянения, среди них находился и потерпевший,

как он потом узнал, что это был ОСОБА_2 который начал у него постоянно требовать закурить. Когда он ему отказал, тогда потерпевший и двое других мужчин стали его толкать, ругаться, хватать его. Он предупредил их, чтобы они к нему не приставали, а то будут для них последствия. Они сразу утихомирились, а потом снова стали к нему лезть и конфликтовать. Когда потерпевший схватил его за руку и порвал ему рукав на спортивной рубашке «олимпийке» он не выдержал, вытащил из своего кармана складной нож, раскрыл его и держа нож в правой руке снизу вверх ударил потерпевшего в живот, в это время второй мужчина его схватил за руку и вышло так, что рукоятка от ножа у него осталась в руках, а лезвие от ножа оторвалось и сломалось, упало на землю. Он сразу, после того как ударил ножом потерпевшего, пошел в сторону ул. Чичерина, продолжая держать рукоятку ножа в своей руке, потом присел, рукоятку положил рядом и через 3 минуты приехала милиция и его забрали. В содеянном чистосердечно раскаивается.

 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1. суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ОСОБА_2., оглашённых в судебном заседании из которых следует, что 02.09.2008г. он выпил в течении дня примерно 750 г водки, не закусывая, спиртные напитки он употребляет ежедневно. В этот день в вечернее время, встретился с малознакомым мужчиной по имени ОСОБА_4, полных анкетных данных которого он не знает. Они с ОСОБА_4 направились к аптеке, расположенной на углу ул.Боброва и ул.Чичерина в г.Днепропетровске. Они сели на крыльцо аптеки, примерно в 1 метре от них сидел незнакомый мужчина, на коленях которого спала женщина, вторая женщина спала на земле. Они все втроем были в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут к ним подошел незнакомый парень, внешне похожий на корейца, выпивший и спросил у них, где можно купить выпить. ОСОБА_4 сказал, что водка продается везде. Парень предложил им выпить, они согласились, он дал ОСОБА_4 деньги на водку, после чего ОСОБА_4 ушел за водкой, а парень остался стоять возле него. Примерно через 5 минут вернулся ОСОБА_4 и принес бутылку водки, емкостью 0,5л, после чего они втроем выпили её. Сидящий рядом с женщинами мужчина подошел к нему и одной рукой толкнул его в грудь, от толчка он упал на землю, наверное, на спину, затем он встал и снова сел на ступеньки, видимо у него с мужчиной возник конфликт, из-за чего и кто был инициатором конфликта он не помнит. После того как ОСОБА_4 и парень оттолкнули этого мужчину руками, чтобы он не лез к нему, мужчина пошел и сел обратно на ступеньки. Затем, он, ОСОБА_4 и парень продолжили распивать водку, сколько они по времени еще пили он не помнит, что происходило дальше он тоже не помнит. Помнит, что очутился в больнице и у него на животе имелся порез. Он думает, что его подрезал мужчина, который толкал его возле аптеки на углу ул. Боброва и Чичерина в г.Днепропетровске (л.д. 38-39);

- протокола осмотра участка местности перед гаражом АДРЕСА_3 от 02.09.2008 года, в результате которого была обнаружена и изъята рукоятка ножа (л.д. 3-5);

- протокола осмотра участка местности перед домом АДРЕСА_2 от 02.09.2008 года, в результате которого была обнаружен и изъят клинок ножа (л.д. 6-8);

- протокола осмотра футболки, принадлежащей ОСОБА_2. в КОСМП, расположенной АДРЕСА_4от 03.09.2008 года, в результате которого установлено, что на передней части футболки имеется порез с неровными краями длинной около 2 см (л.д.9-10);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.10.2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_1. и специалиста областного бюро СМЭ, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. показал каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2. (л.д. 104-105);

- заключения судебно-цитологической экспертизы №467 от 24.09.2008 года, согласно которого на клинке ножа, который был предоставлен на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н. Результаты исследования не исключают возможность происхождения крови на клинке ножа от потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.88-90);

- заключения судебно-медицинской экспертизы №4438е от 08.10.2008 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2, обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, внутренне-брюшного кровоизлияния (1,5 л крови), забрюшной гематомы, причинённые от действия одного удара плоского колюще-режущего предмета типа лезвия ножа, который действовал в направлении спереди назад, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. Локализация направления раневого канала и

механизм образования обнаруженных повреждений соответствует обстоятельствам их причинения, на которые указал ОСОБА_1. в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.10.2008 года (л.д. 108-109);

- заключения судебно-трассологической экспертизы №66/02-174 от 11.10.2008 года, согласно которого на предоставленной футболке имеется повреждение линейной формы, длинной 14 мм, возможно данное повреждение могло быть оставлено клинком ножа, предоставленным на исследование (л.д. 116-119);

- заключения судебно-трассологической экспертизы №66/02-172 от 08.10.2008 года, согласно которого предоставленные на исследование клинок и рукоятка ножа, могли ранее составлять единое целое (л.д. 125-129);

- вещественных доказательств (л.д. 132-133);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

 Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в причинении тяжкого телесного повреждения потерпевшему, т.е. телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ОСОБА_1. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно, не работает, ранее судим, постоянного места жительства не имеет, болеет туберкулезом.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства как чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, осознание противоправности своих действий и активное содействие раскрытию преступления, подсудимый давал правдивые показания, как в ходе досудебного следствия так и судебного следствия.

Исходя из изложенного, суд находит, возможным признать перечисленный ряд смягчающих обстоятельств как совокупность обстоятельств, которые значительно уменьшают степень тяжести совершённого преступления и общественной опасности подсудимого, что позволяет назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, поэтому суд полагает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_2., который, находясь в сильном алкогольном опьянении приставал к подсудимому, толкал, хватал подсудимого за одежду.

Вместе с тем суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначений срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины, суд не находит так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Заявленный гражданский иск прокурором Красногвардейского района г. Днепропетровска в интересах государства в лице Министерства охраны здоровья в лице Управления охраны здоровья Днепропетровского областного совета в лице Клинического объединения скорой медицинской помощи в сумме 2317 гривен 38 копеек на основании требований ст. 1166 ГК Украины, а также документов, подтверждающих сумму иска (л.д. 96) , подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 450 гривен 72 копейки за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: Три года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на - содержание под стражей. После оглашения приговора взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 ноября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Клинического объединения скорой медицинской помощи, р/с 35427004000632, МФО 80512 ОКПО 01984636 УДКУ Днепропетровской области, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере -  2317 (две тысячи триста семнадцать) гривен 38 копеек.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции о приёме вещественных доказательств по уголовному делу №66081490 от 21.10.2008 года (л.д. 133), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко