Рішення № 43070781, 27.02.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/801/14-ц

Провадження № 22-ц/792/364/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Котельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувало, що відповідно до укладеного договору б/н від 25 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 червня 2014 року існує заборгованість в сумі 9195 грн.23 коп., що складається з 2722 грн.64 коп. заборгованості за кредитом; 3549 грн. 13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2009 грн. 40 коп. заборгованості з комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 414 грн. 06 коп. штрафу (процентна складова). Враховуючи викладене, банк просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 9195 грн. 23 коп.

________________

Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О. Категорія: 19,27

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Вважає рішення суду таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, його висновки зроблені без урахування обставин справи. При вирішенні спору суд безпідставно застосував позовну давність, не врахувавши вимог п.5.12 Умов і правил надання банківських послуг, де в розділі „Користування карткою" строк давності встановлений сторонами в межах п'яти років. Крім того, судом не прийнято до уваги, що останнє погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 26 листопада 2010 року. Таким чином мало місце переривання перебігу позовної давності і її строк починається заново. Позовна давність для банку сплине лише в серпні 2015 року.

Апеляційна скарга ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення.

Відмовляючи в позові ПАТ „ПРИВАТБАНК", суд першої інстанції виходив з того, що кінцевий строк повернення кредиту збігається з терміном дії виданої ОСОБА_2 кредитної картки - 08 жовтня 2010 року і саме з цієї дати почався перебіг строку позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" 22 жовтня 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Проте, з такими висновком суду погодитися не можна, оскільки суд першої інстанції дійшов його при неповному з'ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального закону.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого ліміту в розмірі 7600 грн. на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно п.4 заяви про надання кредиту відповідач підтвердив, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7600 грн. У зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором станом на 30 червня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 9195 грн.23 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 2722 грн.64 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3549 грн.13 коп., заборгованості по сплаті комісії - 2009 грн.40 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 414 грн.06 коп.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг до наказу від 13 вересня 2007 року №СП-2007-299, що діяли на час укладення кредитного договору між сторонами, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу про припинення договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Відповідно до п. 5.12 зазначених Умов і правил строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів по даному договору встановлюється сторонами протягом п'яти років.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг до наказу від 13 вересня 2007 року №СП-2007-299, які разом з Правилами надання послуг (виконання робіт), тарифами банку та пам'яткою клієнта становить між ним та позивачем договір про надання послуг від 25 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно виписки по заборгованості ОСОБА_2 був здійснений останній платіж кредитної заборгованості 26 листопада 2010 року в сумі 190 грн.58 коп., що сторонами не заперечується.

Позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості подана до суду 22 жовтня 2014 року, тобто в межах встановленого сторонами продовженого строку позовної давності в межах п'яти років.

Суд першої інстанції даних обставин не врахував і дійшов помилкового висновку, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, оскільки зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконує більше трьох років.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доведеність факту порушення кредитних зобов'язань, строк давності за якими не сплинув та наявність правових підстав, передбачених ст.ст. 549, 1054 ЦК України як для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом в сумі 9195 гр.23 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 365 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору від 25 вересня 2008 року 9195 грн.23 коп., що складається з 2722 грн.64 коп. заборгованості за кредитом; 3549 грн.13 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2009 грн.40 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 414 грн.06 коп. штрафу (процентна складова) та 365 грн.40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус