Ухвала суду № 43070724, 03.03.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5184/14-ц

№ 2-зз/688/2/15

Ухвала

іменем України

03 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування арешту транспортного засобу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з транспортного засобу типу легковий універсал-В, марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JТМНV05J504078949, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, накладеного ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2014 року в забезпечення позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулась до Банку з клопотанням зняти арешт з вказаного транспортного засобу в звязку з необхідністю його продажу та добровільної сплати Банку частини заборгованості по кредитному договору.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про підтримання заяви про скасування арешту.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що не заперечує зняттю арешту з автомобіля.

Із-за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про знаття арешту з транспортного засобу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року, на підставі заяви позивача ПАТ «ВТБ Банк», в забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було накладено арешт на майно останньої, а саме: будівлю ресторану «Русь», нежиле приміщення прального комбінату, будівлю контрольно-пропускного пункту, котельню, земельну ділянку площею 0,4684га та транспортний засіб типу легковий універсал-В, марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнуто 671911,06грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» ініціює зняття арешту з вищевказаного автомобіля для його реалізації ОСОБА_2 з метою добровільної сплати нею частини заборгованості за рахунок виручених коштів.

Оскільки арешт на вищевказаний автомобіль накладено на вимогу Банку, на даний час Банк просить скасувати арешт цього автомобіля, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви, тому що таке право Банку не може бути обмежене.

Керуючись ч. 3 ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу типу легковий універсал-В, марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JТМНV05J504078949, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді заяви, в той же строк з дня отримання копії ухвали, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк