Рішення № 43070525, 12.03.2015, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/51/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7654,10 (доларів США), що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120,55 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 13 серпня 2008 року ПАТ КБ

«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №НМА1GА0000000014, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати кредит у розмірі 11349,39 доларів США на термін до 14.08.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №НМА1GА0000000014 від 13 серпня 2008 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 жовтня 2014 року має заборгованість: 7654,10 доларів США, яка складається з наступного: 5075,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 733,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1293,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина) та 363,56 доларів США - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість по кредиту в сумі 7654,10 доларів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120,55грн., а також понесені судові витрати в сумі 991,21 грн., а всього 10111,76 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та оцінивши дослідженні докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №НМА1GА0000000014, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 11349,39 доларів США на термін до 14.08.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається зі змісту договору ОСОБА_1 ознайомився та згідний з умовами договору, який ним підписаний 13 серпня 2008 року.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, відповідач отримав кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2015 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 11346,40 доларів США на наступні цілі: у розмірі 10430,80 доларів США на споживчі цілі, з них 10000 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також в розмірі 300 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 78,48 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна наперший рік страхування кредиту; 52,32 долари США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 915,60 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору.

Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 227,53 долари США (згідно графіку погашеня) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, відповідно до п. 8.1 договору.

При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн., що передбачено п. 8.4 договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16 жовтня 2014 року становить 7654,10 доларів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120,55 грн.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань та порушив умови договору, а тому станом на 16 жовтня 2014 року має заборгованість: 7654,10 доларів США, яка складається з наступного: 5075,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 733,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1293,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина) та 363,56 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №НМА1GА0000000014 від 13 серпня 2008 року в сумі 7654,10 (доларів США), що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120,55 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються 991,21 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьктим МУ УМВС України в Хмельницькій області 06.08.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 7654 доларів 10 центів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 99120 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 5075,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 733,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1293,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина) та 363,56 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьктим МУ УМВС України в Хмельницькій області 06.08.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 6499391940000, МФО 305299), понесені судові витрати - судовий збір в сумі 991 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В. О. Віговський