Ухвала суду № 43069964, 06.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/866/15-ц р.

Провадження № 2-н/589/169/15

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 березня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2409 грн. 26 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надало заяву, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2409 грн. 26 коп..

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2409 грн. 26 коп..

На запит Шосткинського міськрайонного суду до Шосткинського МРВ УДМС України в Сумській області 03 березня 2015 року надійшла довідка про місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що його місце реєстрації м.Шостка провул. Сумський, буд. 17 Сумської області.

У звязку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1 оскільки не відомо з якого саме часу зареєстроване місце проживання боржника стало за вищевказаною адресою. Тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників в порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою, чим можуть бути обмежені їх права.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 57, 64, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2409 грн. 26 коп..

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» сплачені по платіжному дорученню виданого Публічним акціонерним товариством "Фідобанк» за № 381 від 06 лютого 2014 року та за реквізитами: отримувач Державний бюджет м. Шостка, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, номер рахунку 31214206700012 - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2