Ухвала суду № 43068453, 11.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/473/15-ц

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ Європейська агенція) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ТОВ Європейська агенція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувала, що 26 лютого 2013 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та відповідачем був укладений кредитний договір №541256894, відповідно до якого товариство надало останньому кредит в розмірі 1 545 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобовязався щомісячно частинами (згідно графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 2,60 % від суми кредиту.

Наслідками порушення позичальником умов договору в частині вчасного виконання грошових зобов'язань є обов'язок останнього сплачувати на користь кредитора пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення платежу, а також на вимогу кредитора достроково повернути кредитні кошти.

28 березня 2014 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Європейська агенція було укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору №541256894 від 26 лютого 2013 року.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії ні первісному, ні новому кредитору належним чином не виконував в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 3 165,51 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 1 545 грн.;

- заборгованість по процентам 402,73 грн.;

- заборгованість по комісії 510,04 грн.;

- нарахованої пені 707,74 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно наявних в матеріалах справи даних помер 26 травня 2014 року (актовий запис про смерть №308 від 29 травня 2014 року).

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України позов може бути пред'явлений лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Відповідно до вимог пункту 6частини першоїстатті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопомерла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннямистатті 37 ЦПК Українипроцесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином пред'явлення позову до померлої особи не допускається законом.

Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, про що суду стало відомо в ході розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу також підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 37, 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір, внесений нею на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за платіжним дорученням №7936 від 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв