Вирок № 4306817, 30.10.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-150/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області:

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора: Коваленко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженку

с.Яблунівка, Лисянського району, Черкаської

області, жительку АДРЕСА_1,освіта середня,

українку, громадянку України, вдову, тимчасово

не працюючу, невійськовозобов”язану, раніше

судиму, судимість в установленому порядку

знята та погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 29 серпня 2008 року близько 16 години, перебуваючи в с.Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області в траві на березі річки Гнилий Тікич знайшла 42 (сорок два) патрони, тобто незаконно придбала, помістивши їх у поліетиленовий пакет і носила при собі в кишені свого джинсового піджака, чим незаконно зберігала без передбаченого законом дозволу.

09 вересня 2008 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 25 хвилин в м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до Звенигородського РВ УМВС, де під час її особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані 42 патрони, які згідно висновку експерта №1/537 від 17.09.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї заводського виробництва:

- 21 (двадцять один) патрон - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого (бокового) запалювання, дані патрони придатні до стрільби;

- 21 (двадцять один) патрон - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого (бокового) запалювання, 7 (сім) з яких придатні до стрільби, а 14 (чотирнадцять) не придатні до стрільби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно 29.09.2008 року близько 16 години перебуваючи на березі річки Гнилий Тікич в с.Хлипнівка знайшла 42 патрони, які склала у поліетиленовий пакет та носила їх при собі. 09.10.2008 року в м.Звенигородці була затримана працівниками міліції для перевірки документів і при обшуці було знайдено 42 патрони.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред*явленому їй обвинуваченні визнала повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ч.3 ст.299,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що пред*явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку,встановленому ст.299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудною відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як обставини ,що пом*якшують покарання підсуднього суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання підсудньої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити згідно ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, вчинений підсудною ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжкі наслідки від вчиненого нею не настали, обставини, що пом*якшують покарання суд вважає, що виправлення її можливе без відбування покарання. В зв*язку з цим підсудну на підставі ст.75 КК України можливо звільнити від відбування покарання,якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

З підсудної ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150грн.24 коп. /а.с.39/

Речові докази /а.с.44/ - патрони, які знаходяться в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов*язки.

На підставі ст.76 КК України зобов*язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп., зобов*язати її перерахувати вказану суму на користь

- 3 -

НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.39).

Речові докази /а.с.44/ - патрони, які знаходяться в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя