Справа № 133/1655/13-ц
2/133/49/14
У Х В А Л А
25 липня 2014 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л.А.,
з участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу за позовом ОСОБА_7 до державного територіально-галузевого обєднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця», первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання, виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про визнання незаконними спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету, визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради та визнання недійсним ордера на вселення в квартиру
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі, вказавши, що спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету Козятинської дистанції електропостачання від 13 вересня 2013 року ОСОБА_7 знято з квартирного обліку. В той же час захист житлових прав та інтересів ОСОБА_7 в судовому порядку можливий лише після поновлення його у списку осіб, які мають право на поліпшення житлових умов.
На даний час в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №133/1952/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення.
При цьому, разом з клопотанням представник позивача надав копію ухвали судді Козятинського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року про відкриття провадження в справі №133/1952/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення.
Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи ту обставину, що захист житлових прав та інтересів ОСОБА_7 в судовому порядку можливий лише при його наявності у списку осіб, які мають право на поліпшення житлових умов, а спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету Козятинської дистанції електропостачання від 13 вересня 2013 року ОСОБА_7 знято з квартирного обліку, що він оспорює в судовому порядку, то розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в справі №133/1952/14-ц.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 208 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в справі №133/1952/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», первинної профспілкової організації Козятинської дистанції електропостачання про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя - Секретар -
Дата документу 25.07.2014 року.
Судове рішення № 43067981, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1655/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: