Ухвала суду № 43067955, 12.03.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/351/2015

130/598/15-ц

У Х В А Л А

12.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали. Зокрема позивачкою в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачка зазначає в позові про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, однак не вказує чим, що доводиться, чи є висновки відповідних органів про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначено ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

11.03.2015 р. у виконання вимог ухвали суду від 04.03.2015 р. позивачкою надано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та лист Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області у якому зазначається, що оскільки ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, повноваження органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради не поширюються за межі м. Жмеринка. Також зазначено, що підставою для видачі висновку про доцільність позбавлення батьківських прав є відомості одержані в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших документів, що стосуються справи. Надані документи подані у єдиному екземплярі.

За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали суду від 04.03.2015 р. позивачкою не усунуто, оскільки надані позивачкою документи подані без дотримання вимог ст. 120 ЦПК України подані документи лише в одному екземплярі, без копії для відповідача, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачкою не вказано чим, що доводиться факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої ОСОБА_3

За таких обставин дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сплачений позивачкою судовий збір при зверненні з даним позовом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області також слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути її позивачці ОСОБА_1

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції № QS24208401 ПАТ «КБ «Хрещатик» від 06.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар