Вирок № 4306793, 14.11.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Актом особистого огляду від 16.08.2008 року, в ході якого в барсетці виявлено барабанний пістолет та 9 патронів.

а.с.9

Актом добровільної видачі від 17.08.2008 року, в ході якої ОСОБА_1 добровільно видав два патрони.

а.с.32

Протоколом огляду місця події в ході якого було огляну приміщення недобудованої бані.

а.с.15

Висновком балістичної експертизи № 1/497 від 02.09.2008 року, в якому зазначено, що предмет, вилучений 16.08.2008 року під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером саморобного виготовлення для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання.

а.с. 69-72

Висновком балістичної експертизи № 1/496 від 02.09.2008 року (висновком спеціаліста № 1/383 від 19.08.2008 року) в якому зазначено, що шість патронів, вилучених 16.08.2008 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм(НОМЕР_1) мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва компанії “Ремінгтон” США. Дані патрони придатні для здійснення пострілів. Три стріляні гільзи надані на експертизу, являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - гільзами 5,6-мм(НОМЕР_1) мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва компанії “Ремінгтон” США. Згідно протоколу допиту експерта від 02.09.2008 року на дослідження поступило 9 патронів, при цьому експерту був наданий дозвіл на відстріл патронів. Так під час дослідження з письмового дозволу ініціатора дослідження та згідно методики встановлення належності об”єкта до боєвих припасів було проведено демонтаж одного патрона, після чого патрон було змонтовано, в подальшому проводилось встановлення придатності патрона для стрільби, для чого було довільно відібрано три патрона, в тому числі попередньо змонтований патрон. Тобто, на дослідження надано 9 патронів, з них три патрони експериментально відстріляні. На експертизу надано 6 патронів та 3 гільзи після експериментального відстрілу патронів.

а.с.78-80, 97

Висновком балістичної експертизи від 28.08.2008 року № 1/485, в якому зазначено, що два патрони надані на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм(НОМЕР_1) мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва компанії “Ремінгтон” США.

а.с.86-88

Показами свідка ОСОБА_5, про те, що 16.08.2008 року близько 18 години зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував йому піти разом з ним в кафе “Лілія”, щоб відпочити. Приблизно о 18 годині 40 хвилин в кафе зайшли працівники міліції, побачивши його один із працівників запитав, що він тут робить, так як являється адміннаглядним і не має права вживати спиртні напої, на що він відповів що зайшов із знайомим порозмовляти. Потім працівники міліції запросили двох понятих і в їх присутності провели особистий огляд ОСОБА_1, і його також було оглянуто. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 в сумці - барсетці було виявлено барабанний пістолет сірого кольору з чорною ручкою з 9-ма патронами. Як пояснив ОСОБА_1, пістолет належить йому і він є бойовим, а також пояснив, що він його знайшов.

Показами свідка ОСОБА_4, про те, що 16.08.2008 року близько 18 години 40 хвилин був запрошений працівниками міліції в приміщення кафе “Лілія”, що в АДРЕСА_6, Черкаської області бути присутнім в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина, що назвався ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1. В ході проведення особистого огляду в сумці-барсетці, що була при даному громадянинові виявлено барабанний пістолет сріблястого кольору з чорною ручкою з 9-ма патронами в барабані.

Як пояснив ОСОБА_1 даний пістолет є бойовим і належить він йому, далі розповів, що він його знайшов.

Показами свідка ОСОБА_6, про те, що 16.08.2008 року близько 18 години на власному автомобілі під”їхав до кафе “Лілія”, яке розташоване на території Звенигородського колгоспного ринку, щоб випити пляшку “кока-коли”. В цей час в кафе зайшли два невідомих йому чоловіка, у одного з них через плече висіла сумка сірого кольору. Вони купили дві пляшки пива і присіли за стіл. В цей час зайшли працівники міліції і побачивши невідомих йому людей запросили в якості понятого для особистого їх огляду. В його присутності під час проведення особистого огляду громадянина, що назвався ОСОБА_1, 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 в сумці-барсетці, що була при даному громадянині виявлено барабанний пістолет сріблястого кольору з чорною ручкою з 9-ма патронами в барабані.

Як пояснив ОСОБА_1 даний пістолет є боєвим і належить він йому, і що він його знайшов.

Протоколом огляду предметів від 22 серпня 2008 року, а саме 6 патронів, 3 гільзи, револьвера.

а.с.62-63

По епізоду розбійного нападу на касира ігрових автоматів ОСОБА_3.

Показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 02 серпня близько 23 години в приміщення залу ігрових автоматів забіг невідомий йому чоловік, як пізніше взнав це був ОСОБА_1, який був одягнений в маску чорного кольору з вирізаними отворами для очей, а в руці тримав пістолет, типу револьвер, хромований. Підійшовши ближче до нього, ОСОБА_1 направляючи в його бік пістолет закричав, що це пограбування і сказав, щоб він віддавав гроші, бо буде стріляти, на що він сидів навіть не ворухнувшись. Потім ОСОБА_1 намагався в його сторону вистрілити з пістолета, який тримав в руці, але з невідомих причин пістолет не вистрілив. В цей час ОСОБА_1 почав дивитися на пістолет, а він скориставшись моментом зняв з ноги туфель і кинув ним в ОСОБА_1 але промахнувся, після чого він вибіг на вулицю і побіг у невідомому йому напрямку. Гроші з приміщення ігрових автоматів не було викрадено.

Заявою потерпілого ОСОБА_3 про розбійний напад.

а.с.28

Протоколом огляду місця події від 20.08.2008 року в ході якого було оглянуто приміщення залу ігрових автоматів.

а.с.29

Висновком балістичної експертизи № 1/497 від 02.09.2008 року, в якому зазначено, що предмет, вилучений 16.08.2008 року під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером саморобного виготовлення для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання.

а.с. 69 -72

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 який розказав та показав при яких обставинах він вчинив розбійний напад.

а.с. 92

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.. 185 ч.3, ст.. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України;

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

- ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

- ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини визнання вини, щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він скоїв декілька тяжких умисних злочинів.

З урахуванням скоєного та особи підсудного, суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 не доцільно застосовувати ст.. 75 КК України тобто звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Суд враховує, те що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, добровільно розповів про скоєний злочин, при цьому написав явку з повинною, є особою яка постраждала від наслідків катастрофи на Чорнобильській АЄС(категорія-4), потерпілі не мають ні матеріальних ні моральних претензій, суд рахує, що вищевказані обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.. 69 КК України можливо підсудному ОСОБА_1 призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено санкціями ст.. 185 ч.3, ст.. 187 ч.1, ст.. 263 ч.1 КК України.

Речові докази; 6 патронів, 3 гільзи, револьвер саморобного виготовлення для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання (а.с.62-63)., здати на зберігання в УМВС України в Черкаській області ( а.с. 90). Монітор “Asus”, системний блок в зборі CPUAtlon64\3000\DDRII-1028\HHD-320\GF8500 TV Aver Media, тюнер, клавіатуру “Logitech”, мишку А4 “Tech” ОР,- передати ОСОБА_2( а.с. 147).

Судові витрати; 525.84 грн. необхідно стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1а винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.. 263 ч.1, ст.. 187 ч.1 КК України, та призначити покарання;

- за ст.. 185 ч.3 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст.. 187 ч.1 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст.. 263 ч.1 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання один рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 серпня 2008 року з часу затримання під варту (а.с.48).

 Речові докази; 6 патронів, 3 гільзи, револьвер саморобного виготовлення для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання (а.с.62-63)., здати на зберігання в УМВС України в Черкаській області (а.с. 90). Монітор “Asus”, системний блок в зборі CPUAtlon64\3000\DDRII-1028\HHD-320\GF8500 TV Aver Media, тюнер, клавіатуру “Logitech”, мишку А4 “Tech” ОР,- передати ОСОБА_2 (а.с. 147).

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 525 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя Дудніченко В.М.