Рішення № 4306757, 30.09.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 508/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“30 “ вересня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Северин О.П.

за участі: представника позивача Лозовицької О.В.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 01.08. 2006 року по 30.06.2008 року надавав відповідачці послуги з теплопостачання належної їй квартири АДРЕСА_1, проте відповідачка їх не оплачувала , що призвело до утворення боргу за вказаний період в сумі 2014,18.

Представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача борг за теплопостачання належної йому квартири та судові витрати по сплаті витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення і пояснила, що дійсно в період з серпня 2006 року по червень 2008 року вона не оплачувала послуг позивача за теплопостачання належної їй квартири АДРЕСА_1, оскільки ці послуги були не належної якості,і вона не бажає щоб позивач надалі отоплював її квартиру. Проте борг в сумі 2014,18 гривень вона визнає повністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення належної позивачці квартири що знаходиться в АДРЕСА_1, згідно умов якого позивач зобов'язувався надавати послуги вчасно та відповідної якості , а відповідачка- оплачувати ці послуги в установлені договором строки

Позивач виконує свої обов'язки по забезпеченню будинку, в якому знаходиться належна відповідачці квартира, тепловою енергією.

Суд вважає, що оскільки відповідачка користувалася послугами наданими їй позивачем з теплопостачання її квартири, тому вона зобов'язана їх оплатити.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Борг відповідачки за період з 1.08.2006 року по 30.06. 2008 року складає 2014,18 зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Крім того з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривень.

На підставі 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.05.2004 року, ст. 25 Закону України « Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, ст. 10,16, Правил по наданню населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року, п. 12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Пост. КМ. України від 21.07.2005 року № 630. керуючись ст.10,11, 60,61,88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

Звенигородського підприємства теплових мереж р/р 2600831935802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ АБ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка

2014,18 грн / дві тисячі чотирнадцять гривень 18 коп./ боргу за надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01 08. 2006 року по 30.06. 2008 року.

30 гривень / тридцять гривень/ за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

Від сплати судового збору відповідача звільнено на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “ Про державне мито”, позивача - на підставі рішення Звенигородської міської Ради від 23.01.2008 року № 2 4-10/У» Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя