Ухвала суду № 43066200, 05.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц778/1352/15 Головуючий у 1 інстанції: Хандурін В.В.

Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.

суддів Гончар М. С.

Каракуші К.В.

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить скасувати ухвалу, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду, якщо ухвала винесена с порушенням норм процесуального закону.

Правилами ст.207 п.5 ЦПК обумовлено, що суд залишає заяву без розгляду тільки у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Як слідує із положень названої процесуальної норми особа, яка зацікавлена у вчиненні згаданої процесуальної дії, має подати заяву.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією й чинним законодавством їхніх прав та інтересів.

Під заявою у цивільному праві розуміється офіційний документ у формі, придатній для сприйняття їх іншими людьми.

Нарешті, у законі чітко записано, що заява подається до суду.

Подавати (давати) - це передавати що-небудь, комусь, кудись.

Як підсумок, заява позивача з приводу залишення позову без розгляду є процесуальним документом, а отже, на нього поширюються вимоги процесуального закону, тому вона має бути письмовою.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що у справі відсутня заява позивача про залишення його позову без розгляду.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для прийняття рішення про залишення позову без розгляду з підстав п.5 ст.207 ЦПК.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2014 в цій справі скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: