Ухвала суду № 43063800, 12.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1024/15 Головуючий 1 інст. - Лосєв Д.К.

Справа № 625/399/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги кредитної спілки «Карат» на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, кредитної спілки «Карат» про визнаннгя довіреності удаваним правочином, визнання позивачів добросовісними набувачами транспортного засобу та визнання за позивачами права власності на нього, визнання недійсними та скасування правових актів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати удаваним правочином, який вчинений з метою укладення іншого правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу; визнати за позивачами право власності на транспортний засіб; визнати позивачів добросовісними набувачами транспортного засобу; визнання недійсними та скасування правових актів.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, КС «Карат» подано апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, апеляційну скаргу на ухвалусудді Коломацького районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року було залишено без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зазначену ухвалу апелянту направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. В зворотньому повідомленні міститься дата вручення листа 20.01.2015 року (а.с.111). 04.02.2015 року апелянтом частково виконані вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області та сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску до теперішнього часу суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою кредитної спілки «Карат» на ухвалу судді Коломацького районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, кредитної спілки «Карат» про визнаннгя довіреності удаваним правочином, визнання позивачів добросовісними набувачами транспортного засобу та визнання за позивачами права власності на нього, визнання недійсними та скасування правових актів.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -