Ухвала суду № 43063511, 13.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/984/15-ц

Провадження № 2/645/938/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців, зміну способу виконання рішення суду та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження дій або бездіяльності держаних виконавців і відшкодування шкоди в сумі 7418 грн. 87 коп., в якому просить суд:

- змінити спосіб виконання суду, звернути стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1;

- у звязку з тим, що відділ державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції ухиляється від виконання судового рішення, на підставі ст.ст. 11, 13 Закону України «Про державну виконавчу службу», - стягнути 7418 грн. 87 коп. з ВДВС на користь АК «Харківобленерго».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК Українипозов пред'являється шляхом подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду та є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивачем подано позовну заяву про оскарження дій або бездіяльності держаних виконавців і відшкодування шкоди в сумі 7418 грн. 87 коп.

Разом з цим, слід зазначити, що розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, зі змісту позовних вимог, викладених АК «Харківобленерго» у прохальній частині позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд змінити спосіб виконання суду, звернути стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1

Статтею 373 ЦПК України передбачений порядок звернення сторони із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, звернення позивача до суду з вищевказаною позовною вимогою є неприпустимим.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач, у звязку з тим, що відділ державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції ухиляється від виконання судового рішення, на підставі ст.ст. 11, 13 ЗУ «Про державну виконавчу службу», просить стягнути 7418 грн. 87 коп. з ВДВС на користь АК «Харківобленерго». При цьому, позивачем не конкретизовано вищевказану майнову вимогу, а вказано лише її суму.

Зазначені обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження дій або бездіяльності державних виконавців, зміну способу виконання рішення суду та відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко