Справа № 644/9566/14-ц
н/п 2/644/112/15
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Селивоненко Б.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
12.03.2015р. позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, в якій ОСОБА_2 просить накласти арешт на спірний будинок, розташований за адресою: м.Харків, вул.Шумілова, 10, посилаючись на те, що відповідач продав без її згоди придбаний ними під час шлюбу спірний будинок, і є обґрунтовані підстави вважати, що будинок може бути проданий знову, отже, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.
З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову обґрунтованою.
На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м.Харків, вул..Шумілова,10, зареєєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
12.03.2015
Судове рішення № 43063416, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9566/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: