Ухвала суду № 43061485, 11.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/573/15-ц

Провадження № 22-ц/779/598/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представників апелянта Саприки В.І., Іваночка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вищевказану ухвалу КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм процесуального права.

Зокрема вказує, що договір №25/08 про надання кредиту від 20.02.2008 року укладений між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_4 в Івано-Франківській філії КС «Християнська злагода» і виконання за даним договором повинно здійснюватися і частково здійснено за місцем знаходження філії. Крім того, 20.09.2012 року між Івано-Франківською філією КС «Християнська злагода» та позичальником ОСОБА_4 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору, що додатково свідчить про те, що виконання даного кредитного договору здійснюється в м. Івано-Франківську. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та не застосував положення ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України, які в даному випадку підлягали застосуванню.

З наведених підстав представники апелянта просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду представники апелянта доводи апеляційної скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

Відповідач у засідання апеляційного суду не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши доповідача, представників апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_4: АДРЕСА_1 (а.с. 1-2).

Таким чином, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а тому її слід повернути позивачу для подання до суду за місцем проживання відповідача.

Доводи апелянта про те, що договір №25/08 про надання кредиту від 20.02.2008 року укладений між сторонами в Івано-Франківській філії КС «Християнська злагода» і виконання за даним договором повинно здійснюватися і частково здійснено за місцем знаходження вказаної філії, у зв'язку з чим підлягали застосуванню положення ч.ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року задоволено частково клопотання представника КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» про звільнення апелянта від оплати судового збору та, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відстрочено сплату апелянтом судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

За наведених обставин з апелянта слід стягнути в дохід державного бюджету зазначену суму судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» в дохід державного бюджету 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

Ясеновенко Л.В.