Ухвала суду № 43061478, 02.03.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/492/14-ц

Провадження № 22-ц/779/166/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, що підтверджують наявність та розмір заборгованості та витребування у нотаріуса завіреної копії додатків до кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи - ОСОБА_5 про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики, про визнання права не виконувати неіснуючі зобов'язання за кредитним договором та про визнання права не виконувати неіснуючі зобов'язання за нікчемним договором відступлення права вимоги.

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про витребування доказів, що підтверджують наявність та розмір заборгованості та витребування у нотаріуса завіреної копії додатків до кредитного договору,-

.

Вислухавши, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено обставини, які свідчать про необхідність таких доказів та дані докази щодо суті спору знаходяться у матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, що підтверджують наявність та розмір заборгованості та витребування у нотаріуса завіреної копії додатків до кредитного договору відмовити.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк