Ухвала суду № 43061123, 12.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3493/15 Справа № 204/228/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Михеєвої В.Ю.,

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3. про стягнення заборгованості (а.с.2-4).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі (а.с.7).

В апеляційній скарзі ТОВ "Кредитні ініціативи" просить ухвалу суду від 22 січня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, в якій просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №031/0508/45-009 від 23 травня 2008 року у розмірі 1 797 621 грн. 89 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 883 695 грн. 30 коп., по відсоткам - 611 027 грн. 56 коп., пеня - 302 899 грн. 03 коп., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. (а.с.2-4).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" вже зверталося з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0318/0508/45-009 від 23 травня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З поданої позовної заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" від 19 січня 2015 року вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №031/0508/45-009 від 23 травня 2008 року у розмірі 1 797 621 грн., тобто позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою з іншими позовними вимогами.

Однак, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув і, у порушення вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду від 22 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді