Ухвала суду № 43061108, 11.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1891/15 Справа № 201/16232/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М.., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів.

На вищезазначену ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 121,80 грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с. 27) копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року відповідач отримав 19 січня 2015 року, проте, заяву про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян