Рішення № 43060781, 06.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4502/14-ц

Провадження № 2/191/142/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її син - ОСОБА_3, з 10 липня 2004 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року її син помер. ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася її онука ОСОБА_4. Після народження онуки її невістка разом з дитиною проживали в її будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка прожила з нею три роки. Потім створивши іншу сім'ю, вона народила іще одну дитину, і деякий час проживала в с. Первомайському Синельниківського района. Її онука ОСОБА_4 в цей час проживала з нею, що підтверджується довідкою виданною Іларіонівською селищною радою 14 липня 2014 року за № 1391. 16 серпня 2013 року ОСОБА_2 виїхала разом з другою дитиною і громадянським чоловіком до Російської Федерації, її онука залишилася проживати з нею. Адреса місця поживання відповідачки їй невідома.

Ще до від'їзду в Росію відповідачка мало цікавилася життям своєї старшої дитини, про її фізичний та духовний розвиток, а після від'їзду за кордон навіть жодного разу не подзвонила їй. Колишня невістка самоусунулася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Вже декілька років вона одна опікуюся онукою, займаюся її вихованням та розвитком здібностей.

Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідачка не виконує. Так, невістка зовсім не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_4 вже майже рік, не проявляє до неї батьківської турботи, взагалі не приймає участі у вихованні своєї дочки,не цікавиться її навчанням, не відвідує школи, не відвідує дитину вдома, не приходить на батьківські збори, не цікавиться її успіхами, не підтримує дитину у хвилини тяжкого морального спаду, а також важливо підкреслити, що відповідачка взагалі не цікавиться станом здоров'я своєї дитини, не вважає за необхідне спілкуватися з дитиною навіть в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення. Вона вважає, що ОСОБА_2 ігнорує факт спорідненості з донькою.

Вважає, що відповідачка знехтувала своїм обов'язком щодо матеріального утримання дитини, так як вже декілька років вона не надавала ні копійки на утримання ОСОБА_4. Така поведінка матері, а саме те,що вона ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи,засвідчує,що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків вона не чинила. Крім того, на тій підставі,що ОСОБА_2, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі добровільно не надає, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з зазначеним просить суд позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мантурово Костромської області,РФ батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання її онуки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення опіки над нею.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною ОСОБА_4 Олексієвною підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №73 від 27 жовтня 2004 року (а.с.5).

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть батька дитини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис №98 від 27 липня 2004 року (а.с.8).

Згідно висновку служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_2. Батько дівчинки помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 серія 1-КИ, видане виконкомом Іларіонівської селищної ради від 27.07.2004 року. Після смерті батька ОСОБА_5 проживає не з матір'ю, а з бабусею -ОСОБА_1. Бабуся повністю займається вихованням онуки, піклується про її духовний розвиток, забезпечила їй добрі умови проживання. У дитини є кімната, яка обладнана усім необхідним; є місце для навчання та відпочинку. Мати ж малолітньої ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виконання батьківського обов'язку по відношенню до доньки. Більш того, відповідачка взагалі виїхала в невідомому напрямку, своєї адреси нікому не повідомила (довідка Синельниківського MB від 30.01.2014 року № 901 про неможливість встановити місце її перебування). Відомостей про себе не подавала: ні матеріально, ні морально дитині не допомагала. За інформацією від квартальної від 31.01.2015 року, за місцем реєстрації відповідачки, ОСОБА_2, із серпня 2013 року там не проживає. Відомо, що ОСОБА_2 має другу дитину, з якою виїхала за межі України та новим співмешканцем. Майже два роки не цікавиться життям та здоров'ям доньки ОСОБА_4, ні телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно наданих документів відомо, що позивачка ОСОБА_1 має намір бути опікуном дівчинки. Згідно наданих нею документів встановлено, що кандидатка в опікуни фізично та психічно здорова, матеріально та житлом забезпечена, судимості не має, за місцем проживання створені нормальні умови для проживання та виховання дитини, тому заперечень бути опікуном не має. Пакет документів відповідає вимогам чинного законодавства. Між нею та дитиною гарні стосунки, доброзичливі.

Згідно інформації класного керівника Іларіонівської СШ, де навчається дитина, ОСОБА_4 розвивається всесторонньо, відвідує музичний театр "Зорецвіт". ОСОБА_4 є активною учасницею шкільного життя. Забезпечена усім необхідним, що є заслугою тільки бабусі, яка опікується дитиною (а.с. 9-10).

Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6, серії НОМЕР_5 від 10.07.2004 року, актовий запис №12 (а.с.4); довідка Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №1391 від 14.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно проживає разом з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, з дня народження та по теперішній час (а.с.11); копії паспортів позивача та відповідача (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ухиляється, що є підставою позбавлення батьківських прав, крім того батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені.

На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193, 224, 243, 244 СК України, ст. 55, 60 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Мантурово Костромської області, Росія батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Мантурово Костромської області, Росія, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н.: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від 02.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Мантурово Костромської області, Росія, і.н.: НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД 22030001 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Т. Черкова