Ухвала суду № 43060765, 06.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2975/13-ц

Провадження № 2-п/191/5/15

УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2013 року по справі № 191/2975/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю.

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2013 року у вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що про існування вказаного рішення він дізнався тільки 25.02.2015 року, коли отримав копію заочного рішення у суді. Тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав. У судове засідання не зявився по незалежним йому причинам, оскільки не знав про час та місце його проведення, повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви не отримував і не знає її зміст. Таким чином, він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Крім того, він був позбавлений можливості надати суду документи, а саме щодо сплати ним за кредитним договором від 27.10.2010 року суми у розмірі 5000 грн., яка не була врахована позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості.

У звязку з цим, просить скасувати заочне рішення від 09.09.2013 року. Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/2975/13-ц, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач щодо сплати ним заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2013 року по справі № 191/2975/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2013 року по справі № 191/2975/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 17 квітня 2015 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_2