ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про витребування доказів
та зупинення провадження у справі
12 березня 2015 року Справа № 813/7763/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання Кіщак К.В.,
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача Курило С.В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці Міндоходів від 23.10.2014 року № 1183-о;
- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника адміністративно-господарського управління Львівської митниці Міндоходів;
- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника адміністративно-господарського управління Львівської митниці Міндоходів звернути до негайного виконання.
В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: Положення про управління податкової міліції ДПА у Львівській області; посадову інструкцію заступника начальника УПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3; особову справу ОСОБА_3; довідку про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 158-160 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області: Положення про управління податкової міліції ДПА у Львівській області; посадову інструкцію заступника начальника УПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_3; особову справу ОСОБА_3; довідку про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.
3. Належним чином засвідчені копії вказаних документів скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2).
4. До отримання вказаних документів зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 43059442, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/7763/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: