Ухвала суду № 43059396, 12.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23791/14-ц

Провадження № 2-п/761/59/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Кредит про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року у цивільній справі №761/23791/14-ц провадження №2/761/6787/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_2 Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_2 Кредит заборгованість у розмірі 286204 (двісті вісімдесят шість тисяч двісті чотири) грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 05 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не згодний з рішенням суду, оскільки, вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права та порушило принцип змагальності сторін, а також не згодний з розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, представник заінтересованої особи заперечував проти вимог заяви та просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої заявник повідомлявся про день та час розгляду справи 21.10.2014 року, проте, судовий виклик повернувся без вручення з зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановлено строку зберігання», а також заявник був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 10.11.2014 року, проте, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав (а.с.37, 43).

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Кредит про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя