Ухвала суду № 43059323, 27.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-7124/14

Провадження № 760/23563/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

за участі секретаря Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущеної описки в у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00142.07.2 від 05.11.2007 року у розмірі 588705,56 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 18183,49 доларів США, що еквівалентно 235476,19грн., процентів у розмірі 4059,82 доларів США, що еквівалентно 52574,66 грн., плати за проведення розрахунків у розмірі 40304,19 грн., три відсотків річних у розмірі 18803,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 6070,47 грн., пені у розмірі 235476,19грн.

Проте судом у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково замість по-батькові відповідача «Євгенович» вказано його по-батькові як «Валерійович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони для вирішення питання по виправленню описки , не з`явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Отже , зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає ,що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року описку, а саме: замість по батькові відповідача « Валерійович» читати по-батькові « Євгенович» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення від 19.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: