Ухвала суду № 43057995, 03.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/18837/14-ц

03 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ПАТ «Завод «Технопривод» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Завод «Технопривод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 25.12.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 кв. 302, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15569,26 грн. та судовий збір в розмірі 121,70 грн. в дохід держави.

06 лютого 2015 року директор ПАТ «Завод «Технопривод» подав до суду заяву про скасування судового наказу, який отримали поштою 28.01.2015 р. В своїй заяві зазначив, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, виходячи з наступного. Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме: протоколу засідання Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» від 08.07.2013 р. ОСОБА_1 на засіданні Наглядової ради товариства було обрано головою Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» з 08.07.2013 р. Однак, відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 р. по справі № 918/1226/14 визнано недійсним рішення наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод», що оформлені протоколом від 08.07.2013 р., з моменту прийняття, зокрема рішення про обрання голови Наглядової ради товариства ОСОБА_2. Крім того, стягувача було обрано головою Наглядової ради ЗАТ «Завод «Техноприводж. У відповідності до п.1.1 Статуту, зареєстрованого 26.06.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, Закрите акціонерне товариство «Завод «Технопривод» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Завод «Технопривод». З даного часу посада директора ПАТ «Завод «Технопривод» займає ОСОБА_3 Повноваження попереднього директора ЗАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4 закінчились 31.12.2013 р. відповідно до контракту з директором ЗАТ «Завод «Технопривод». Після закінчення своїх повноважень директора ЗАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4 відмовився виконувати рішення Наглядової ради про перердачу новопризначеному директору ОСОБА_3 печаток, штампів та документації товариства, що обумовило звернення з даного питання Наглядової ради до прокуратури Рівненського району Рівненської області, якою за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, зокрема про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України (привласнення матеріальних цінностей, документів, печаток, штампів ЗАТ «Завод «Технопривод». Зазначив, що у штаті ПАТ «Завод «Технопривод» ніколи не було такого працівника, як ОСОБА_1, на підприємстві відсутні також будь-які бухгалтерські документи, які підтверджують нарахування їй заробітної плати. Довідка про заборгованість із заробітної плати, видана ОСОБА_1 від 01.11.2014 р. нібито ПАТ «Завод «Технопривод», відповідно до якої така заборгованість становить 15569,26 грн., видана директором ОСОБА_4, повноваження якого закінчились (тобто неправомочною особою), та посвідчена печаткою, яку дана особа не передала новопризначеному директору ОСОБА_3, тому дана довідка є неналежним доказом обрахування заборгованості по зарплаті. Просив судовий наказ від 25.12.2014 року скасувати.

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, підтримала повністю вимоги, викладені в заяві.

Стягувач ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, проте не зявилася.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

З оглянутої справи № 569/18837/14-ц вбачається, що 28.01.2015 р. представник ПАТ «Завод «Технопривод» отримав судовий наказ Рівненського міського суду від 25.12.2014 року згідно якого стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 кв. 302, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15 569,26 грн. та судовий збір в розмірі 121,70 грн. в дохід держави

З долучених до заяви та оглянутих в судовому засіданні письмових доказів, а саме з оглянутого рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 р. по справі № 918/1226/14 вбачається, що визнано недійсним рішення наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод», що оформлені протоколом від 08.07.2013 р., з моменту прийняття, зокрема рішення про обрання голови Наглядової ради товариства ОСОБА_2.

Випискою з ЄДР підтверджується, що Закрите акціонерне товариство «Завод «Технопривод» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Завод «Технопривод», що зазначено у п.1.1 Статуту, зареєстрованого 26.06.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, та зазначено, що керівником є ОСОБА_3.

З оглянутої копії контракту з директором ЗАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4 вбачається, що його повноваження закінчились 31.12.2013 р.

Оглянутим листом прокуратури Рівненського району Рівненської області, підтверджується, що за зверненням Наглядової ради ЗАТ «Завод «Технопривод» по факту привласнення матеріальних цінностей, установчих документів , печаток, штампів ЗАТ «Завод «Технопривод», прокуратурою 23.04.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 42014180180000053).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами має місце спір, а тому заява ПАТ «Завод «Технопривод» обґрунтована, судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись 105, 105-1, 210 ЦПК України,

У х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду від 25.12.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» на користь ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15569,26 грн. та судовий збір в розмірі 121,70 грн. в дохід держави скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Панас О.В.