Ухвала суду № 43056962, 12.03.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5447/14-а

Провадження по справі № 2-ар/367/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці було задоволено повністю.

06.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити постанову в частині щодо зобовязання пенсійного фонду при здійсненні перерахунку врахувати надбавки за вислугу років та за таємність з посиланнями на статті Закону України Про Судоустрій та статус суддів

Сторони в судове засідання не зявились, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, постанова Ірпінського міського суду від 06.10.2014 року у справі № 367/5447/14 - а є зрозумілою, містить висновок суду про задоволення позову та не підлягає розясненню.

Передбачене вищенаведеною нормою права розяснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_1, підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про зобовязання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Чернов

Суддя:

ОСОБА_2