БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32
№ провадження 2-с/356/1/15
Справа № 356/1670/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач ПАТ «Київоблгаз», боржник ОСОБА_2
19 січня 2015 року заяву про скасування судового наказу було залишено без руху, оскільки не були дотримані вимоги п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява, ім'я стягувача, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви, та надано строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухали. Зазначена ухвала заявником була отримана 27 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у вказаний строк заявником не було зроблено ніяких дій для усунення недоліків, то за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.
Суддя: Т. В. Дудар
Судове рішення № 43056532, Березанський міський суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/1670/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: