Ухвала суду № 43056525, 25.11.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9473/14-а

2-а/357/271/14

У Х В А Л А

25.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якому просив скасувати рішення Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про відмову в погодженні дозволу № 357/03/14 на розміщення зовнішньої реклами лист № 15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014 року та зобов'язати надати дозвіл на розміщення реклами.

Під час підготовки справи для направлення до Київського апеляційного адміністративного суду було виявлено описку, а саме невірно вказана дата винесення постанови замість « 26.09.2014» вказана « 25.09.2014».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задоволений частково . Під час винесення постанови була допущена описка в даті винесення постанови замість « 26.09.2014» вказана « 25.09.2014». . Таким чином, в ухвалі суду допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року по справі №357/9473/14-а зазначивши дату винесення постанови суду « 26.09.2014 року» замість « 25 вересня 2014 року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвала суду не буде оскаржена в установлений законом строк, вона набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_2