Ухвала суду № 43056520, 25.11.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
357/9473/14-а
Номер документу
43056520
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9473/14-а

2-а/357/271/14

У Х В А Л А

25.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Білоцерківського міської ради Київської області, треті особи: Управління житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якому просив скасувати рішення Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про відмову в погодженні дозволу № 357/03/14 на розміщення зовнішньої реклами лист № 15/227 від 26.03.2014 року, лист № 15/265 від 08.04.2014 року та зобов'язати надати дозвіл на розміщення реклами.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Постановою суду від 26 вересня 2014 року зазначений вище позов було задоволено частково.

На даний час позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому помилково надмірно сплаченого судового збору у розмірі 170 гривень 52 копійок, за квитанцією № 10917.67.1 від 23 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та повернути заявникові помилково надмірно сплачений судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійок.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:Київська область, Києво - АДРЕСА_1 надмірно помилково сплачений нею судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійок, який було внесено за квитанцією №10917.67.1 від 23 червня 2014 року на рахунок р/р: 31211206700043; отримувач коштів: УДКСУ у м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ):38009832; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Київській області; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 43056520 ?

Документ № 43056520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43056520 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43056520 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43056520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43056520, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 43056520, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43056520 відноситься до справи № 357/9473/14-а

Це рішення відноситься до справи № 357/9473/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43034778
Наступний документ : 43056525