Вирок № 43056371, 25.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/393/15-к

Провадження № 1-кп/0285/78/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090001336 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи загального захворювання, не працюючого, раніше судимого:

16.03.1988 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.03.1991 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання;

10.12.1993 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт; 07.07.1994 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 140, ст.. 196-1, ст. 42, с. 43 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. 02.06.1998 року звільнився з МПВ за відбуттям строку покарання; 09.06.1999 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.09.1999 року звільнився з МПВ за ст.. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію», невідбутий строк 1 рік 7 місяців 21 день 05.12.2000 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.03.2005 року звільнився з МПВ умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 27 днів; 24.01.2008 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.04.2011 року звільнився з МПВ умовно-достроково на 7 місяців 1 день

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року близько 05 години ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де підійшов до вхідних дверей гаража. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_2 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей гаража, проник всередину, де побачив дорожній велосипед марки «Joyride totem», вартістю 600 грн., якого вивів з гаража та поставив під парканом домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд, після чого повернувся назад до гаража, де побачив зачинений металевий сейф, який відчинив шляхом злому замка дверей за допомогою металевого цвяховиймача, виявленого у цьому ж гаражі. У сейфі ОСОБА_2 виявив наступні медалі та нагрудні знаки:

- медаль з колодкою для носіння «Ветеран труда СССР», вартістю 5 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «Захиснику Вітчизни. Україна», вартістю 15 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «Георгий Жуков», вартістю 12 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «70 лет Вооружённых Сил СССР. 1918-1988», вартістю 10 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «60 років визволення Новограда-Волинського від фашистських загарбників. 1944-2004», вартістю 20 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «60 років визволення Новограда-Волинського від фашистських загарбників. 1944-2004», вартістю 20 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «50 лет Победы в Великий Отечественной

войне. 1945-1995», вартістю 10 грн.;

- медаль з колодкою для носіння «Ветеран війни. Учасник бойових дій», вартістю 25 грн.;

- нагрудний знак «50 років визволення України», вартістю 5 грн.;

- нагрудний знак «Гвардия. СССР», вартістю 135 грн.;

- медаль без колодки для носіння «За 15 лет безупречной службы. Вооружённые Силы СССР», вартістю 50 грн.;

-саморобну медаль до 55-річного ювілею ОСОБА_5, вартістю 5 грн., які поклав до кишені своєї куртки, після чого ОСОБА_2 став виходити з гаража на подвір'я, маючи намір залишити місце вчинення злочину, однак при виході з гаража на подвір'ї домоволодіння потерпілого ОСОБА_3 був затриманий останнім разом з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_2 намагався таємно викрасти велосипед, медалі та нагрудні знаки, які належать потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 912 грн., при цьому вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 29.11.2014 року він зайшов на подвір'я до ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 підійшов до вхідних дверей гаража пошкодив серцевину замка та проник у середину звідки намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_3 Коли він виходив з викраденим майном з гаража то був затриманий ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Проти переліку викраденого не заперечує.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти волі обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, яка характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, обставини, що пом'якшують покарання, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі, стан здоров'я обвинуваченого, а саме те, що є інвалідом 2 групи, його матеріальний стан суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: металевий лом, пара чорних шкіряних перчаток, металевий цвяховиймач, частину серцевини врізного замка у пошкодженому стані, 2 саморізи, запальничку, ніж - знищити, велосипед марки «АИСТ» із господарською сумкою на багажнику, металевий візок «кравчучка», 2 мобільні телефони марки «Нокіа Х1» та «F8» - повернути по належності ОСОБА_2, велосипед марки «Joyride Totem», всі медалі та нагрудні знаки - залишити потерпілому ОСОБА_3

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 589 грн. 68 коп. за проведення експертиз.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М.Г. Сусловець