Ухвала суду № 43056238, 26.02.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2160/14-ц

Провадження № 2/280/122/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПБ-Цегла про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із вказаним позовом до відповідача ТОВ АПБ Цегла про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Через канцелярію суду 26.02.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог а саме в частині вимог про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, так як відповідачем 10.02.2015 р. було проведено розрахунок та виплачено заборгованість по заробітній платі в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 дану заяву підтримали. Додатково представник позивача пояснив, що з позивачем було проведено 10.02.2015 року розрахунок по невиплаченій заробітній платі в розмірі 2806,07 грн.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили письмові заперечення відносно позовних вимог та заяву про розгляд справи в їх відсутність, а тому суд проводить розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача та його представника, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи , приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує частину позовних вимог , а саме в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, про що подано заяву про залишення позову без розгляду в цій частині, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПБ-Цегла про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди розгляд справи продовжити на загальних засадах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Янчук В.В.