Ухвала суду № 43055341, 03.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18593/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу № 677 від 12.11.2014 року «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та зобов'язання повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду Вищою кваліфікаційною комісією суддів України скарги на дії та поведінку судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження визначено статтею 156 КАС України.

Вказана стаття не передбачає можливості зупинення провадження з підстави, на яку посилається представник позивача в своєму клопотанні.

За таких обставин, судова колегія вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що безпідставно призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді М.В. Межевич

Є.О. Сорочко