Ухвала суду № 43055127, 12.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 922/5863/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1643Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від "26" січня 2015 р. у справі №922/5863/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", с.Велика Бабка, Чугуївський район, Харківської області.

про стягнення 350919,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки №18/04 від 18.04.2013 року у сумі 105608,37 грн., з яких: основної заборгованості за договором 81500,00 грн., 5468,31 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 5167,36 грн. інфляційні витрати, та 3% річних у сумі 15974,00 грн., з посиланням на порушення умов договору поставки засобів захисту рослин за №18/04 від 18.04.2013 року в частині оплати за поставлену продукцію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №922/5863/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Спецагродар" на користь ТОВ "Талино" суму основного боргу 81500 ,00 грн., 5167,36 грн. втрат від інфляції, 3 % річних - 15974,00 грн. та 2112,17 грн. судового збору. В частині стягнення пені у сумі 5468,31 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з ТОВ "Спецагродар" 102641,36 грн. а саме: суму основного боргу - 81500,00 грн., 5167,36 грн. - втрат від інфляції, 3 % річних - 15974,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року, та від 04.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.