ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.03.2015 Справа № 904/7590/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 по справі № 904/7590/14 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», м. Дніпропетровськ,
про стягнення 82790,88 грн. за договором поставки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 по справі №904/7590/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 63852,00 грн. - основного боргу, 4139,01 грн. - пені, 1663,65 грн. - 3% річних, 8460,16 грн. - інфляційних втрат, 1723,81 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиторг-партнер», подано апеляційну скаргу звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює усуненням недоліків вказаних в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та 12.02.2015 (п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України).
Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.04.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу (апелянту):
- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
Позивачу :
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- надати суду оригінал видаткової накладної № РН-0000141 від 12.09.2013;
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 43055078, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7590/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: