Ухвала суду № 43055073, 10.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 927/265/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

14000, вул. Музикальна,1-а, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра”

04053, вул. Артема,15, м.Київ;

в особі відділення №9 філії публічного акціонерного товариства “КБ “Надра”

Чернігівського РУ

16500, вул. Першотравнева, 35-а, м.Бахмач, Чернігівська обл.;

предмет спору: про зобов’язання виконати платіжні доручення;

в с т а н о в и в :

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №9 філії ПАТ «КБ «Надра» про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 29.01.2015 №24 на суму 65,85грн.; від 30.01.2015 №29 на суму 1083,89грн.; від 30.01.2015 №30 на суму 242,39грн.; від 30.01.2015 №43 на суму 420,61грн.; від 02.02.2015 №44 на суму 657,36грн.; від 02.02.2015 №45 на суму 235,91грн.; від 02.02.2015 №46 на суму 656,38грн.; від 02.02.2015 №47 на суму 32,10грн.; від 02.02.2015 №48 на суму 24,07грн.; від 03.02.2015 №49 на суму 19431,50грн.; від 03.02.2015 №50 на суму 39,94грн.; від 02.02.2015 №181496691 на суму 133,25грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.03.2015.

Представники відповідача в судове засідання 10.03.2015 не з’явились, хоча відповідач був належним чином повідомлений.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярія суду подано клопотання від 06.03.2015 №13-4-43/9 про передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що даний позов про зобов’язання виконати платіжні доручення ПАТ “КБ “Надра” в особі відділення №9 філії публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Чернігівського регіонального управління подано позивачем з порушенням територіальної підсудності, у зв’язку з чим даний спір не підсудний господарському суду Чернігівської області та підлягає вирішенню за місцезнаходженням юридичної особи відповідача – публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул.Артема,15), в господарському суді м.Києва. Відповідач також вказує на те, що станом на дату звернення з зазначеним позовом взагалі були відсутні відособлені (відокремлені) підрозділи ПАТ “КБ “Надра”.

Відповідачем надано суду копію положення про відділення №2409 ПАТ «КБ «Надра» в м.Бахмач (далі-Положення), копію статуту ПАТ «КБ «Надра», копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 03.03.2015.

Крім того, відповідач зазначає, що з 06.02.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ “КБ “Надра” запроваджено тимчасову адміністрацію на підставі постанови Правління Національного банку України №83 від 05.02.2015 “Про віднесення публічного акціонерного банку “Комерційний банк “Надра” до категорії неплатоспроможних” та рішення №26 від 05.02.2015 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб “Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві “Комерційний банк “Надра”.

Частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”, встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Правила територіальної підсудності справ господарському суду визначені статтею 15 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема частиною другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", також передбачено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Предметом заявлених позовних вимог по даній справі є зобов’язання відповідача – публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", в особі: відділення №9 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ виконати платіжні доручення Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів.

Відповідачем по даній справі зазначено: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; в особі: відділення №9 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ, вул. Першотравнева, 35а, м.Бахмач, Чернігівської обл..

Відповідно до п.п.1.4.,1.5. статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ “КБ “Надра”, протокол №2 від 12.11.2012, місцезнаходження банку – 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15. Банк є юридичною особою, може, зокрема бути відповідачем у судах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20195313, станом на 03.03.2015, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (код ЄДРПОУ 20025456), місцезнаходження юридичної особи - 04053, м. Київ, вул.Артема,15. Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Частинами 1 та 5 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається із наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.03.2015, відомості про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи - публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (код ЄДРПОУ 20025456) - відсутні.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5. положення про відділення №2409 Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого протоколом правління ПАТ “Комерційний банк “Надра” №22 від 30.11.2011, згідно з рішенням правління ПАТ “КБ “Надра” від 30.11.2011 (протокол №22), відділення №9 філії публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” Чернігівське регіональне управління перепідпорядковано до ПАТ “КБ “Надра” та перейменовано у відділення №2409 ПАТ “КБ “Надра”. Відділення не має статусу юридичної особи. Відділення є структурною одиницею банку безпосередньо підпорядкованою банку.

Із аналізу положення про відділення №2409 Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” вбачається, що відділенню №9 філії ПАТ “КБ “Надра” Чернігівське РУ (яке перейменовано у відділення №2409 ПАТ “КБ “Надра”) не надано право здійснювати повноваження сторони у справі від імені юридичної особи, а саме: публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в господарському суді при розгляді даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у відділення №2409 ПАТ “КБ “Надра” не має статусу відокремленого структурного підрозділу банку, в розумінні ст. 95 Цивільного кодексу України, відділення №2409 ПАТ “КБ “Надра” не наділено повноваженнями сторони у справі від імені юридичної особи в господарському суді, а тому дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, а повинна розглядатись господарським судом м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача – публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”: 04053, м. Київ, вул.Артема,15.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” також передбачено, що разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Аналогічна позиція викладена і в п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", а саме, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі – публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 927/265/15 за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача – публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі: відділення №9 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 29.01.2015 №24 на суму 65,85грн.; від 30.01.2015 №29 на суму 1083,89грн.; від 30.01.2015 №30 на суму 242,39грн.; від 30.01.2015 №43 на суму 420,61грн.; від 02.02.2015 №44 на суму 657,36грн.; від 02.02.2015 №45 на суму 235,91грн.; від 02.02.2015 №46 на суму 656,38грн.; від 02.02.2015 №47 на суму 32,10грн.; від 02.02.2015 №48 на суму 24,07грн.; від 03.02.2015 №49 на суму 19431,50грн.; від 03.02.2015 №50 на суму 39,94грн.; від 02.02.2015 №181496691 на суму 133,25грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна