ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.15р. Справа № 904/544/15
За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"
відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА"
відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"
відповідача-4: Приватне підприємство "Амарант-Агро"
відповідача-5: Приватне підприємство Амарант-Транс"
відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"
про звернення стягнення на заставлене майно 5 069 399,13 дол. США (що еквівалентно 80 349 976 грн. 21 коп.) та 1 934 473 грн. 05 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Поліщук К.В. - дов. від 06.01.2015р.; Скворцова В.О. - дов. від 06.01.2015р.;
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від відповідача-3: не з'явився.
Від відповідача-4: не з'явився.
Від відповідача-5: не з'явився.
Від відповідача-6: не з'явився.
Від третьої особи: Марченко Г.І. дов. від 29.01.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро ЛТД», Відповідача-4: Приватного підприємства «Амарант-Агро», Відповідача-5: Приватного підприємства «Амарант-Транс», Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ», третя особа Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» про звернення стягнення на заставлене майно.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, у повному обсязі витребувані судом документи не надали.
Третя особа заперечувала проти позовних вимог, просила суд зупинити провадження у справі та скасувати ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.
Від відповідача-6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи необхідність додаткового з'ясування обставин справи, невиконання сторонами та третьою особою вимог господарського суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.15р. об 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами та третьою особою;
відповідачам та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції, виконати у повному обсязі вимоги суду, зазначені в ухвалах господарського суду від 30.01.2015р. та 19.02.2015р.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 43054591, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/544/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: