Ухвала суду № 43053714, 12.03.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 809/878/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Волочій Л.І.

за участю представників сторін:

позивача: Сохана В.Є.,

відповідача: не прибув,

третьої особи - гаражний кооператив "Соколи": Жирун Р.М.,

третьої особи - ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС"

до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив "Соколи" та ОСОБА_3

про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" (надалі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі - відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив "Соколи" та ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

12.03.2015 року від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив "Соколи" поступило клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/3326/15-ц.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому. Крім цьому представник гаражного кооперативу "Соколи" ствердив в судовому засіданні, що третя особа ОСОБА_3 є власником гаража НОМЕР_1 і йому позивачем ТзОВ "Х-АДВАНС" чинеться перешкоди в його користуванні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки предмети спору у справах № 344/3326/15-ц і у справі № 809/878/14 не пов'язані між собою, а подане клопотання є метою затягування розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення. (Т. 2 а.с. 245).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, дослідивши пов'язані з ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/3326/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Х-АДВАНС", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив "Соколи" про усунення перешкод у користуванні гаражем, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.03.2015 року. (Т.2 а.с. 254). Розгляд справи згідно з судової повістки Івано-Франківського міського суду призначений на 18.03.2015 року (Т. 2, а.с. 255).

Предметом розгляду адміністративної справи № 809/878/14 є вимоги ТзОВ "Х-АДВАНС" про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції № 2759533 від 31.05.2013 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_1, що розташований в гаражному кооперативі "Соколи" в м. Івано-Франківську.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач у цивільній справі № 344/3326/15-ц ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з вимогами про усунення перешкод у користуванні гаражем, а в даній адміністративній справі ТзОВ "Х-АДВАНС" оспорює рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на вказаний гараж з підстав недотримання вимог статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 256 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 809/878/14 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду в цивільній справі № 344/3326/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Х-АДВАНС", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив "Соколи" про усунення перешкод у користуванні гаражем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності і розташований по вул. Вовчинецька, 225 у м. Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.