Ухвала суду № 43053419, 12.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2015 р. Справа № 905/1982/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім" (вх.№ 1595 З/3-10) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі № 905/1982/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод "Тореласт", м. Слов"янськ

про стягнення 119476,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 по справі №905/1982/14 (суддя К.В.Проскуряков) в задоволенні заяви від 01.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім" про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 у справі №905/1982/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 у справі №908/1982/14 та видати судовий наказ на виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 по справі №905/1982/14.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Іспакім" посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення питання щодо видачі судового наказу та згідно статті 104 Господарського Процесуального Кодексу України є підставою для його скасування

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського Процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського Процесуального Кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського Процесуального Кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 10.02.2015 року, в зв’язку з чим встановлений законодавством термін оскарження зазначеного процесуального документа (ухвали) закінчився 15.02.2015, тоді як апеляційну скаргу подано позивачем до господарського суду 24.02.2015, що підтверджується штампом відділення поштового зв’язку на конверті, в якому останнім було направлено апеляційну скаргу до господарського суду.

Між тим, норми визначеної статті 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлюють порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов’язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Проте, як свідчать матеріали апеляційної скарги, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду подано позивачем до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 53, 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі №905/1982/14 повернути з доданими до неї матеріалами

Додаток заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга від 24.02.2015 б/н на 4 арк., оригінал платіжного доручення №117 від 24.02.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., оригінал фіскального чеку №ПН215600426655 від 24.02.2015, оригінал опису вкладення до цінного листа від 24.02.2015 на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.