Ухвала суду № 43051244, 18.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 лютого 2015 рокуСправа № 808/9201/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість, а саме 1 919 619,00 грн. (один мільйон девятсот девятнадцять тисяч шістсот девятнадцять гривень 00 копійок) з рахунків платника податків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 31112029700003, код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

30 січня 2014 року по справі №808/9201/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року по справі №808/9201/13-а заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а задоволено; розстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі №808/9201/13-а на три місяці, зі сплатою до 30 січня 2014 року 639 873,00 грн.; до 28 лютого 2014 року 639 873,00 грн.; до 30 березня 2014 року 639 873,00 грн.

11 лютого 2015 року через службу діловодства суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

У заяві заявник зазначає, що Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №808/9201/13-а де стягувачем зазначено ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. 01.01.2015 боржник став на податковий облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відповідно, змінилась сторона виконавчого провадження. Станом на час розгляду справи податковий борг по справі №808/9201/13-а не погашено.

Відповідно до ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 18 лютого 2015 року.

Заявник у судове засідання не прибув. 18 лютого 2015 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі. Крім того, клопотання просить також розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув. 18 лютого 2015 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому зазначив, що проти заміни строни виконавчого провадження, а саме стягувача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів не заперечує. Також, просить розглянути заяву без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

За приписами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що до неї не додано доказів відкриття виконавчого провадження, а відтак в суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі по справі №808/9201/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Горобцова