ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" березня 2015 р.
Справа № 924/134/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Житомирагротехніка” м. Житомир
до товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально – технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький
про стягнення 23305,49 грн.
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально – технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький
до публічного акціонерного товариства „Житомирагротехніка” м. Житомир
про стягнення 64476,75 грн.,
представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 23305,49 грн. заборгованості відповідно до договору оренди №010114 від 01.01.2014р. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до п.1.1 договору, позивач – Орендодавець передає, а відповідач – Орендар приймає за плату на певний строк у користування майно: частину не житлового приміщення складу постачання, літ. Л. площею 297,00 кв.м., (222,5 кв.м. – склад; 74,5 кв.м. – офіс), яке розтащоване за адресою: м. Житомир, Київське шосе,19.
На виконання умов Договору позивач згідно акту приймання-передачі передав відповідачу майно в оренду.
Відповідно до п. 4.1. Договору, орендна плата, яку зобов'язаний сплачувати Орендар, становить 7551,25 грн. в тому числі ПДВ, за повний календарний місяць використання майна. Орендна плата сплачується в національній валюті України без врахування індексів інфляції.
Згідно п. 4.2 Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку згідно з виставленим рахунком на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 25 числа поточного місяця за попередній місяць оренди.
Відповідно п. 4.4. Договору, вартість комунальних послуг, а також інші витрати, що пов'язані з утриманням орендованого Майна, сплачується на рахунки відповідних постачальників комунальних послуг, з якими буде укладено відповідні угоди. До моменту підписання таких угод Орендарем вартість спожитих послуг буде відшкодовуватись для Орендодавця у 3-х денний термін з дня отримання рахунку по тарифам постачальників таких послуг.
Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе обов'язки, на підставі чого у нього виникла заборгованість. Відповідач не здійснив оплату за користування приміщенням та не компенсував вартість комунальних послуг за наступні три місяці: липень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-0000231 від 25.07.2014 р. на суму 7551,25 грн.); серпень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-0000270 від 27.08.2014 р. на суму 332,90 грн., та рахунок-фактура № СФ-0000271 від 27.08.2014 р. на суму 7551,25 грн.); вересень 2014 року (рахунок-фактура № СФ-ООО315 від 24.09.2014 р. на суму 7551,25 грн., та рахунок-фактура № СФ-0000314 від 24.09.2014 р. на суму 318,84 грн.).
Відповідач відмовився в прийнятті та підписанні Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) по рахунку № СФ-ОООО315 та СФ-0000314. Решта актів здачі-приймання робіт підписані уповноваженими особами та скріплені печатками.
Позивач 25 вересня 2014 року направив на адресу Відповідача лист-прохання про сплату заборгованості та направив на адресу Відповідача рахунки за оренду та компенсацію вартості комунальних послуг, а також акти здачі-прийняття робіт за вересень та податкові накладні, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Позивач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, письмові пояснення по зустрічному позову не подав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до позивача в якій просить стягнути з ПАТ „Житомирагротехніка” - 64476,75 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до п.5.3.7 договору, орендар має право здійснювати ремонтно-будівельні роботи з метою покращення стану майна. Позивачем за зустрічним позовом були проведені за власний рахунок поліпшення орендованого майна та надіслано відповідачу додаткову угоду для підпису з кошторисом та супровідним листом, які відповідачем залишені без відповіді та задоволення.
В зв’язку з цим, відповідач звернувся до господарського суду з зустрічним позовом про стягнення з позивача – 64476,75 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв’язку з відрядженням представника до м. Києва.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 65 , п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/134/15 відкласти на 11:00 "18" березня 2015 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Зобов’язати позивача (за первісним позовом) подати письмові заперечення на зустрічний позов із документально-правовим обґрунтуванням.
Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом) подати в судове засідання докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та опис вкладення).
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (10001, м. Житомир, Київське шосе,19) (прост.)
3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Толбухіна,4) (прост.)
Судове рішення № 43051192, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/134/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: