Ухвала суду № 43049767, 24.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 922/295/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенко П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року,у справі№ 922/295/13-г Господарського суду Харківської області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (м. Харків),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ),провизнання права власності,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (м. Харків),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ),провизнання недійсним зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року порушено провадження у справі № 922/295/13-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (далі за текстом - ТзОВ "Харківспецнадра") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (далі за текстом - ТзОВ "Таміра") про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г (суддя - Жигалкін І.П.) первісний позов ТзОВ "Харківспецнадра" задоволено повністю; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5", що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська" (далі за текстом - ТБ "Європейська"), згідно Протоколу № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ. "Х/1-4", що придбана на цільовому аукціоні, проведеного ТБ "Європейська", згідно Протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. "Г-1", що придбані на цільовому аукціоні, проведеного ТБ "Європейська", згідно Протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; присуджено до стягнення з ТзОВ "Таміра" на користь ТзОВ "Харківспецнадра" судового збору у розмірі 68 820 грн. 00 коп.; в задоволені зустрічного позову ТзОВ "Таміра" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г (головуючий суддя - Істоміна О.А., судді: Барбашова С.В., Білецька А.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г скасовано та прийнято нове судове рішення, яким в позові ТзОВ "Харківспецнадра" відмовлено; в іншій частині спірне рішення залишено без змін; присуджено до стягнення з ТзОВ "Харківспецнадра" на користь ПАТ "ВТБ Банк" судового збору у розмірі 36 540 грн. 00 коп. При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що факти, викладені в апеляційній скарзі і посилання на неправильне застосування та порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права є підтвердженими.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Харківспецнадра" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г у повному обсязі (в тому числі і в частині стягнення з ТзОВ "Харківспецнадра" витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 36 540 грн. 00 коп.), а рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Харківспецнадра", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона підписана директором ТзОВ "Харківспецнадра" Назаровим А.О. Однак до матеріалів касаційної скарги не додано доказів, які б свідчили про надання повноважень діяти в інтересах ТзОВ "Харківспецнадра" та права підпису на час звернення з касаційною скаргою.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне вказати, що позовна заява ТзОВ "Харківспецнадра" про визнання права власності (вх. № 295/13 від 22.01.2013 року) підписана директором Гржебеком О.М., а касаційна скарга ТзОВ "Харківспецнадра" (вх. № 1828/2015 від 19.02.2015 року) Назаровим А.О., як директором товариства. Однак, до матеріалів касаційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень Назарова А.О., як директора ТзОВ "Харківспецнадра" та права на підписання касаційної скарги від цього товариства. Крім того, матеріали справи свідчать, що постановою Господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року у справі № 922/3367/14 ТзОВ "Харківспецнадра" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., а відтак, згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинились повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута мав бути звільнений з роботи у зв'язку з банкрутством.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ТзОВ "Харківспецнадра", при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук