Рішення № 43048398, 11.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 Справа №607/14619/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

при секретарі Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ''Надра'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ''Надра'' (далі банк) звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року в розмірі 8978,86 грн. з яких: 4975,87 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1169,61 грн. - заборгованість за відсотками, 2833,38 грн.- пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотках, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 000 грн. для споживчих потреб, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У встановлений у договорі строк відповідачка зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 89778,86 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав на адресу суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

27.12.2006 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 на підставі Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року (далі Договір), відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_2 типу VISA CLASSIC, зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000 гривень за умовами тарифного плану «45 днів кредиту без відсотків» з відсотковою ставкою 26/76 % річних.

В частині надання кредиту банком договір виконано повністю, що підтверджується випискою-повідомленням.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до пункту 4.1.3. Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У випадку несплати Клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету (п.7.7 Договору).

Пунктами 8.5 та 8.6 Договору передбачено, що Клієнт несе відповідальність за втрату Картки та за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачка належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений строк не повернув коштів. У зв'язку з чим, станом на 29.08.2014 року заборгованість по кредиту складає, яку банк просить стягнути з боржника.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості в сумі 8978,86 грн. з яких: 4975,87 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1169,61 грн. - заборгованість за відсотками, 2833,38 грн.- пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотках.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явилась та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача і спростування його доводів.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_2 від 27.12.2006 р.- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за Договором НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 27.12.2006 р. в сумі 8978 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич