Ухвала суду № 43048184, 10.03.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7216/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.Номер провадження 22-ц/788/563/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 50

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Бойка В. Б. , Семеній Л. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом, у якому вказувала, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, позивачка просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року на часткове задоволення вказаних вимог постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 29 вересня 2014 року до досягнення нею повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір присуджених з нього аліментів до 400 грн.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 грудня 2006 року та мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Ними визнається той факт, що позивачка проживає разом із дитиною, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо він них.

З довідки Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 6740 від 03 лютого 2015 року слідує, що ОСОБА_3 за період з 01 липня по 31 грудня 2014 року працював за спрощеною системою оподаткування та обсяг доходу від здійснення підприємницької діяльності склав 23580 грн. (а. с. 80).

За таких умов, суд першої інстанції з огляду на норми ст. ст. 180, 181, 184 СК України прийшов до обгрунтованого висновку, що відповідач зобов'язаний і взмозі утримувати дочку.

З урахуванням того, що його дохід мінливий, суд вірно визначив аліменти у твердій грошовій сумі - по 700 грн. щомісячно.

Та обставина, що набравшим законної сили рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року з відповідача на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів у справі, що переглядається, оскільки це буде суперечити закріпленим у ст. 3 ЦК України принципам розумності і справедливості. Крім того, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів, які він сплачує іншій дитині.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору за квитанцією від 19 лютого 2015 року (а. с. 89), тоді як згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мало бути сплачено 121 грн. 80 коп. Звідси на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідачу необхідно повернути 121 грн. 80 коп. судового збору, внесеного у більшому розмірі ніж установлено законом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року у даній справі залишити без змін.

Повернути ОСОБА_3 зайво сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., за квитанцією від 19 лютого 2015 року, рахунок 31211206780002, отримувач: УК у м. Суми, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -