Ухвала суду № 43047133, 04.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
04.03.2015
Номер справи
504/4236/14-ц
Номер документу
43047133
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 504/4236/14-ц

2/504/505/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2, будучи поручителем за кредитним договором про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту, подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим, і просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення.

У відповідності до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних підстав предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» яким визначені нові умови оплати позову немайнового характеру.

В порушення наведеної норми Закону позивачем не надано доказів оплати судового збору відповідно до ставки, встановленої для позовів немайнового характеру.

Зокрема, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розмір мінімального розміру заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Суд вважає необхідним довести до відому ОСОБА_2 що судовий збір у сумі 243,60 грн. має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим.

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 виникають з одних і тих самих кредитних правовідносин, тому ці позовні заяви підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст. 119, 121, ч.ч. 2, 3 ст.123, 124, ст. ст.208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим,- залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали, зокрема позивач за зустрічним позовом має доплатити на зазначені судом реквізити 243,60 грн. судового збору та подати суду оригінал квитанції.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту, і обєднати ці справи у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43047133 ?

Документ № 43047133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43047133 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43047133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43047133, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 43047133, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43047133 відноситься до справи № 504/4236/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/4236/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43047131
Наступний документ : 43047145