Court ruling № 43047133, 04.03.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
04.03.2015
Case No.
504/4236/14-ц
Document №
43047133
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 504/4236/14-ц

2/504/505/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_2, будучи поручителем за кредитним договором про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту, подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим, і просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення.

У відповідності до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних підстав предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» яким визначені нові умови оплати позову немайнового характеру.

В порушення наведеної норми Закону позивачем не надано доказів оплати судового збору відповідно до ставки, встановленої для позовів немайнового характеру.

Зокрема, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розмір мінімального розміру заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Суд вважає необхідним довести до відому ОСОБА_2 що судовий збір у сумі 243,60 грн. має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим.

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 виникають з одних і тих самих кредитних правовідносин, тому ці позовні заяви підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст. 119, 121, ч.ч. 2, 3 ст.123, 124, ст. ст.208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим,- залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали, зокрема позивач за зустрічним позовом має доплатити на зазначені судом реквізити 243,60 грн. судового збору та подати суду оригінал квитанції.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» визнання припиненим договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту, і обєднати ці справи у одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43047133 ?

Документ № 43047133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43047133 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43047133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43047133, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 43047133, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43047133 refers to case No. 504/4236/14-ц

This decision relates to case No. 504/4236/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43047131
Next document : 43047145