Ухвала суду № 43044983, 10.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/853/15 Головуючий 1-ї інстанції - Федорова О.В.

Справа № 2-645/7313/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія :договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, оскільки вона зареєстрована та проживає в Московському районі м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного :

Відкриваючи провадження по дані справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Судова колегія з таким висновком суду погоджується.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в встановленому порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви, а також копії кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору вбачається, що адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1 (а.с.1, 9,19)

Крім того, матеріали справи містять копію паспорту ОСОБА_1 та відповідь адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області від 17.09.2014 року за якими остання зареєстрована за тією ж адресою, а саме по АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального устрою належить до Фрунзенського району міста Харкова.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, .307, 313, 312, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий :

Судді :