АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2328/15
Справа № 646/12399/14-ц Головуючий 1 інстанції: Васильєва О.О.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С
УХВАЛА
06 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: До ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: До ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 43044968, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12399/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: