Ухвала суду № 43044887, 27.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/4753/14-ц

Провадження № 22-ц/790/2424/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Зінченко Ю.Є.

Категорія- договір купівлі-продажу Доповідач - Тичкова О.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПАТ "Реал Банк" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя