Справа № 646/1962/14-ц
Провадження № 2/646/56/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією у сумі 14588 грн. 12 коп., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник- ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-20543-230313, за умовами якої, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом акцептування на загальну суму 10 000 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сумм отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 24.07.2014 рік становила: заборгованість за кредитом - 7690,23 грн.; прострочене тіло кредиту- 2309,77 грн.; заборгованість за відсотками - 4588,12 грн.; заборгованість за комісіями- 0,00грн; всього- 14588,12 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи (а.с.23,25).
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеної кредитної угоди № 003- 20543-230313 від 23.03.2013р, ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_2 кредит шляхом акцептування на умовах, викладених в заяві № 003- 20543-230313 (а.с.3).
ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.
Відповідно до п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідно до ч.3 п.2.4. договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у ч.2 п.2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених між позивачем та ОСОБА_2 у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
Також, відповідно до ч.3 п.2.5 ОСОБА_2 до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Станом на 24.07.2014 р. ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сумм отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 24.07.2014 рік становила: заборгованість за кредитом - 7690,23 грн.; прострочене тіло кредиту- 2309,77 грн.; заборгованість за відсотками - 4588,12 грн.; заборгованість за комісіями- 0,00грн; всього- 14588,12 грн.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією у розмірі 14588 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 43044517, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11190/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: